Allas vår darling Scarlet är tillsammans med Keira naken på kommande omslag till Vanity Fair. Med på bilden är också Tom Ford dock med kläderna på. Hans skjorta är lite nonchalant uppknäppt, han nafsar Keira i nacken eller viskar han dovt; "Tar du Visa?". Det pyr i mina franska nerver som Sillstryparn skulle sagt. Under mina genusvetenskapliga studier var bilder som dessa föremål för analyser på lågstadienivå. Det är enkelt att se vem som är satt i överläge på den här bilden. Herr Ford bär dessutom kostym och är den ende som inte tittar in i kameran. Han är den ende som inte blir betraktad, det är han som äger blicken och som har rätten att betrakta. Att kvinnorna på bilden framställs som en kvantitetsvara är uppenbart och kopplingen till prostitution ligger inte allt för långt borta, speciellt som bildtexten lyder Tom Ford's Hollywood , vi snackar ägandeform alltså. Det är helt okej att tycka att det är en vacker bild, det är inte det jag snackar om, det är bara det att man kan fundera över vad bilden förmedlar och varför man tycker att den är vacker.
onsdag, februari 08, 2006
Vanity (un)Fair
Allas vår darling Scarlet är tillsammans med Keira naken på kommande omslag till Vanity Fair. Med på bilden är också Tom Ford dock med kläderna på. Hans skjorta är lite nonchalant uppknäppt, han nafsar Keira i nacken eller viskar han dovt; "Tar du Visa?". Det pyr i mina franska nerver som Sillstryparn skulle sagt. Under mina genusvetenskapliga studier var bilder som dessa föremål för analyser på lågstadienivå. Det är enkelt att se vem som är satt i överläge på den här bilden. Herr Ford bär dessutom kostym och är den ende som inte tittar in i kameran. Han är den ende som inte blir betraktad, det är han som äger blicken och som har rätten att betrakta. Att kvinnorna på bilden framställs som en kvantitetsvara är uppenbart och kopplingen till prostitution ligger inte allt för långt borta, speciellt som bildtexten lyder Tom Ford's Hollywood , vi snackar ägandeform alltså. Det är helt okej att tycka att det är en vacker bild, det är inte det jag snackar om, det är bara det att man kan fundera över vad bilden förmedlar och varför man tycker att den är vacker.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Det sjuka är att alla verkar tycka att det är okej bara för att herr Ford är homosexuell.
SvaraRaderaJaa, nu blir du säkert arg på mig, men jag ser den inte så. Jag är förstås inte genusstuderande på något vis heller, men jag ser det som 1) en sjukt snygg bild och 2) damerna utsrålar säkerhet och makt, trots sin nakenhet. För övrigt så möter inte mannen åskådarens blick och är dessutom påklädd, alltså känns han dels svagare, och framstår också mer som en accessoar till kvinnsen än som en stark individ och en likvärdig tredjedel av fotot.
SvaraRaderaMen som sagt, vad forskning anser om detta vet jag inte, men det är i alla fall ett anant sätt att se på den. :)
Viktor - ja alltså det har ju noll betydelse för det handlar ju ändå om män och kvinnor och makt liksom.
SvaraRaderaAnna - Man behöver ju abslout inte vara genusstuderande för att ha åsikter såklart :) Mannen är betraktaren det är så jag menar och kvinnorna blir betraktade (objektifierade). Men jag kan förstå lite i hur du tänker att mannen är som en del i interiören.